Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. II FSK 5/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Krystyna Nowak (spr.), Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ewy i Jarosława C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 sierpnia 2005 r. sygn. akt I SA/Ol 246/05 w sprawie ze skargi Ewy i Jarosława C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 maja 2005 r. (...) w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ewy i Jarosława C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 5.400 /pięć tysięcy czterysta/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 31 sierpnia 2005 r. I SA/Ol 246/05, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Ewy i Jarosława C. na decyzję Izby Skarbowej w O. z 10 maja 2005 r. (...) w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że postępowanie przeprowadzone przez organ kontroli, w związku z prowadzoną przez Jarosława C. działalnością gospodarczą w zakresie przetwarzania odpadowej pianki poliuretanowej na granulat, wykazało, iż transakcje wynikające z faktur wystawionych przez dwu kontrahentów podatnika nie odzwierciedlały rzeczywistych operacji gospodarczych. Oceny takiej organ odwoławczy dokonał w oparciu o analizę działalności gospodarczej, prowadzonej przez J. C., jak i jego kontrahentów, a jednocześnie pracowników podatnika zatrudnionych w jego firmie w pełnym wymiarze czasu pracy. W wyniku tej analizy stwierdził, że w 2001 r. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe podatnika zaewidencjonowało w kosztach uzyskania przychodów wydatki w kwocie 1.018.870 zł netto, udokumentowane 65 fakturami VAT wystawionymi przez Zakład Produkcyjno-Handlowy Z. Ch., na zakup pianki rozdrobnionej i włókniny silikonowej, usług gręplowania włókniny oraz mieszania pianki. Zaewidencjonowało również wydatki z grudnia 2001 r. w łącznej kwocie 12.200.00 zł według faktur VAT wystawionych przez Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy na zakup usług gręplowania włókniny i usług mieszania pianki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00