Wyrok NSA z dnia 14 września 2006 r., sygn. II FSK 1184/05

Nie może mieć jakiegokolwiek związku z przychodem z działalności gospodarczej koszt, który nie został w ogóle poniesiony /art. 22 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 26 lipca 1994 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, a jego zarachowanie było nieuzasadnione, skoro nie odnosiło się do przychodów danego roku podatkowego wobec ustalenia, że będąca przedmiotem umowy leasingu maszyna nie została skarżącemu przekazana, nie służyła zatem do uzyskania przychodu z działalności gospodarczej.

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA del. Zygmunt Chorzępa, Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Michała S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 599/04 w sprawie ze skargi Michała S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 marca 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2005 r. I SA/Gl 599/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Michała S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 marca 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 17 grudnia 2003 r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r.

Decyzja organu podatkowego pierwszej instancji została podjęta po ponownym przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w sprawie, bowiem pierwsza decyzja tego organu z dnia 28 stycznia 2002 r. wydana w tym przedmiocie, została uchylona decyzją organu odwoławczego z dnia 22 września 2003 r. W decyzji tej Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, iż wykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Katowicach z dnia 14 lipca 2003 r. I SA/Ka 1447/02, którym w wyniku uwzględnienia skargi podatnika uchylono zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 10 maja 2002 r. /utrzymującą w mocy wymienioną wyżej decyzję organu I instancji z dnia 28 stycznia 2002 r./ wymaga przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, w związku z tym sprawa kwalifikuje się do ponownego rozpatrzenia w toku instancji.