Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. I FSK 1035/05

Jeżeli w deklaracji pierwotnej wykazano zobowiązanie podatkowe w prawidłowej /niezawyżonej/ wysokości, natomiast kwotę zawyżenia tego zobowiązania wykazano dopiero, w złożonej później korekcie tej deklaracji, to deklaracją wykazującą zobowiązanie podatkowe w wysokości większej od należnej /w rozumieniu art. 80 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2003 r., jest korekta deklaracji, a nie deklaracja pierwotna.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "C." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2005 r. I SA/Wr 1498/03 w sprawie ze skargi "C.", Spółki z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 16 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 1995 r. - uchyla zaskarżony wyrok oraz uchyla decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 16 kwietnia 2003 r. (...); (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 maja 2005 r., I SA/Wr 1498/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "C." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 16 kwietnia 2003 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 1995 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił stan sprawy, podając, że 21 stycznia 1998 r. Spółka złożyła deklarację VAT-7 za grudzień 1997 r., w której wykazała zobowiązanie podatkowe w kwocie 15.390 zł; w deklaracji tej była ujęta korekta rozliczenia za maj 1995 r. /zwiększenie kwoty podatku należnego o 13.471 zł/. W dniu 20 grudnia 2002 r. Spółka wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty złożyła korektę deklaracji za grudzień 1997 r., w której wykazała zobowiązanie podatkowe w kwocie 1.649 zł; Spółka uzasadniła korektę zastosowaniem się do interpretacji Ministerstwa Finansów, wskazując, że zapłaciła nienależnie podatek w wysokości 13.741 zł za maj 1995 r. Decyzją z 17 stycznia 2003 r. Urząd Skarbowy W.-F. odmówił Spółce stwierdzenia nadpłaty, a jako przyczynę odmowy wskazał upływ 5 lat od złożenia deklaracji za maj 1995 r., powołując się na art. 80 par. 1 pkt 2 w związku z art. 79 par. 2 pkt 1 lit. "a i b" Ordynacji podatkowej.