Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. I FSK 918/05

Minister Finansów, dokonując obniżenia stawki akcyzy w oparciu o przepis art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, mógł ustalić ją kwotowo, ze wszelkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, z tym wszakże zastrzeżeniem, by w konkretnym przypadku ustalona kwota podatku nie przewyższała tej, która by wynikała z zastosowania ustawowej stawki maksymalnej przewidzianej dla wyrobów akcyzowych.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej "B." SA z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2005 r. III SA/Wa 234/05 w sprawie ze skargi "B." SA z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 30 listopada 2004 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2003 r.: - uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje WSA w Warszawie do ponownego rozpoznania; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10.05.2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie III SA/Wa 234/05 oddalił skargę "B." SA na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 30.11.2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W., którą określono spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za czerwiec 2003 r.

W uzasadnieniu do tego wyroku w pierwszej kolejności przybliżono przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach ustalono, iż na podstawie aktu notarialnego z dnia 2.06.2003 r. zawartego w wykonaniu uchwały nr 16 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia "B." SA spółka dokonała sprzedaży Zbigniewowi i Barbarze K. zorganizowanej części przedsiębiorstwa "B." SA, tj. gospodarstwa rolnego obejmującego grunty rolne w kilku wsiach, wraz z znajdującymi się na nich budynkami i urządzeniami służącymi do produkcji rolnych, wyposażeniem technologicznym gorzelni, żywym inwentarzem, środkami trwałymi i innymi składnikami majątkowymi wraz z prawami i obowiązkami związanymi z prowadzeniem tego przedsiębiorstwa. W skład sprzedanego majątku wchodziło również 38.611 litrów spirytusu surowego. Koncentrując się na tym elemencie transakcji wskazano, iż kupujący w dacie nabycia spirytusu nie byli objęci szczególnym nadzorem podatkowym, co uniemożliwiało zastosowanie zwolnienia tej transakcji od obowiązku uiszczenia podatku akcyzowego przewidzianego w par. 9 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego /Dz.U. nr 27 poz. 269 ze zm., zwane dalej "rozporządzenie o akcyzie"/. Wobec czego decyzją z dnia 26.02.2004 r. ustalono spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości 24.239.98 zł.