Wyrok NSA z dnia 22 marca 2006 r., sygn. I FSK 769/05

W ramach art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ sąd administracyjny nie ma obowiązku kontrolowania, czy oświadczenie pełnomocnika procesowego jest zgodne z wolą lub interesem mocodawcy, ani uprawnienia do ingerencji w treść stosunku prawnego łączącego mocodawcę z pełnomocnikiem. Rozbieżność "intencji" skarżącego i jego pełnomocnika może uzasadniać odpowiedzialność pełnomocnika wobec mocodawcy, natomiast nie usprawiedliwia wskazanej podstawy kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Józefa C., "C." Zakład Pracy Chronionej w O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2004 r. I SA/Kr 511/03 w sprawie ze skargi Józefa C., "C." Zakład Pracy Chronionej w O. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 20 lutego 2003 r. (...) w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2004 r. I SA/Kr 511/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Józefa C. z dnia 24 marca 2003 r.