Postanowienie NSA z dnia 9 lutego 2006 r., sygn. I FZ 26/06

Należy przyjąć, iż zwrot kosztów, o którym mowa w art. 232 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, w przypadku gdy posiedzeń było więcej, przysługiwałby stronie, gdyby cofnęła skargę przed pierwszym z nich. Momentem granicznym jest otwarcie rozprawy, ustawodawca uznał bowiem, że od tej chwili Sąd zajmuje się rozpoznaniem sprawy co do istoty.

Z kolei gdy Sąd podejmie wszystkie przewidziane ustawą czynności zmierzające do rozstrzygnięcia sprawy zwrot kosztów w rozumieniu art. 232 par. 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przysługuje.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2005 r. I SA/Wr 2557/03 w zakresie zasądzenia kosztów postępowania w sprawie ze skargi C. spółki z o.o. w Ś. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 26 sierpnia 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998 r. postanawia: uchylić punkt drugi zaskarżonego postanowienia i przekazać w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA we Wrocławiu.