Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2006 r., sygn. I FSK 762/05

Zasady wykładni gramatycznej oraz celowościowej, wsparte analizą wykładni historycznej wskazują że określona w art. 37 ust. 7 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ kategoria podatników podatku akcyzowego dokonujący sprzedaży papierosów nieoznaczonych ceną detaliczną, opodatkowanych w sposób sankcyjno-prewencyjny przewidziany w art. 37 ust. 8 tej ustawy, została wyodrębniona z kręgu podatników mieszczących się w pojęciu sprzedawców wyrobów akcyzowych określonych w art. 35 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT oraz par. 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego /Dz.U. nr 221 poz. 2196/, a tym samym nie korzysta ze zwolnienia od podatku akcyzowego określonego w tym ostatnim przepisie.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 kwietnia 2005 r. I SA/Bk 35/05 w sprawie ze skargi "S." Spółki Jawnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 8 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec i kwiecień 2004 r. - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Białymstoku; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 kwietnia 2005 r., I SA/Bk 35/05, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "S." Spółki Jawnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 8 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec i kwiecień 2004 r. - uchylono zaskarżoną decyzję; (...).

W wyroku tym ustalono, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w spółce jawnej "S." z siedzibą w S. organ pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku akcyzowego za miesiące marzec i kwiecień 2004 r. z tytułu sprzedaży papierosów, które nie zostały oznaczone ceną detaliczną. Strona bowiem w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zakupiła od organów likwidacyjnych papierosy, które uprzednio na skutek orzeczenia sądów o przepadku stały się własnością Skarbu Państwa. Od sprzedaży tych papierosów organy likwidacyjne naliczyły i odprowadziły podatek akcyzowy obliczony według stawki 70 procent, w związku z tym, że pojedyncze opakowania tych papierosów nie miały naniesionej ceny detalicznej. Strona sprzedawała dalej te papierosy na terenie kraju bez naniesionej ceny detalicznej nie naliczając i nie odprowadzając podatku akcyzowego.