Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. I FSK 310/05

Niedbalstwo pełnomocnika nie usprawiedliwia przywrócenia terminu do złożenia odwołania.

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2005 r., I SA/Gd 585/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Spółki z o.o. z siedzibą w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 lipca 2004 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu wyroku przedstawiono następujący przebieg postępowania w sprawie:

  • postanowieniem z 6 czerwca 2002 r. Izba Skarbowa w Gdańsku, po rozpatrzeniu wniosku pełnomocnika Spółki (radcy prawnego) o przywrócenia terminu do złożenia odwołania od sześciu decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z 28 czerwca 2002 r., odmówiła przywrócenie tego terminu,
  • Izba podała, ze termin do wniesienia odwołań upłynął w dniu 18 lipca 2002 r., a pełnomocnik strony pismem z 14 sierpnia 2002 r. wniósł o przywrócenie terminu, podając, że powodem niedotrzymania terminu była jego choroba; na dowód tego złożył zaświadczenie podpisane przez sekretariat Zespołu Klinik Specjalistycznych - Szpital Gdański z 13 sierpnia 2002 r., że był pod opieką lekarską w Specjalistycznej Poradni Chorób i Naczyń z powodu zapalenia żył powierzchniowych od 12 lipca do 7 sierpnia 2002 r. i w tym okresie nie był zdolny do pracy; dołączono również raport z wizyty lekarskiej z 2 sierpnia 2002 r. podpisany przez lekarza stwierdzający, że radca prawny był leczony na ww. chorobę; zdaniem Izby Skarbowej, ww. dokumenty nie uprawdopodobniły braku winy w dotrzymaniu terminu, zaś o braku winy można mówić wyłącznie wtedy, gdy dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody, której strona nie mogła przezwyciężyć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku, a do takich okoliczności zalicza się m.in. nagłą chorobę, która nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą; samo zwolnienie bądź zaświadczenie lekarskie nie jest potwierdzeniem braku winy w uchybieniu terminu, bowiem nie wyklucza możliwości dokonania czynności procesowej przez stronę,
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00