Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2005 r., sygn. I FSK 277/05

Stwierdzone zostało, że awizowana przesyłka nie zawiera informacji doręczyciela o fakcie i miejscu pozostawienia zawiadomienia o pozostawieniu pisma, które wymagane jest przepisem art. 150 Ordynacji podatkowej. W przypadku, gdy okoliczności związanych z doręczeniem nie da się wyjaśnić w sposób nie budzący wątpliwości, wszelki wątpliwości winny być tłumaczone na korzyść strony.

Wyrokiem z dnia 28.10.2004 r., sygn. akt l SA/Po 1261/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił postanowienie Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 19.03.2002 r., nr II - 1/732/700/2001 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1996 r. oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarżących 250 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia nawiązano w pierwszej kolejności do okoliczności faktycznych przedmiotowej sprawy. W tych zaś ramach podniesiono, że wnioskiem z dnia 28.12.2001 r. pełnomocnik Podatnika wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, uzasadniając go faktem nieotrzymania od Urzędu Skarbowego decyzji z dnia 22.11.2001 r. Izba Skarbowa stanęła na stanowisku, że organ podatkowy l instancji prawidłowo doręczył Podatnikowi decyzję w sprawie podatku od towarów i usług, na co wskazywało poświadczenie odbioru z adnotacją ?adresata nie zastano, awizowano dnia 26.11.2001 r.? oraz pieczątka na kopercie ?zwrot nie podjęto w terminie?. W związku z tym zgodnie z art. 148 i 149 Ordynacji podatkowej, doręczenie decyzji pełnomocnikowi spółki nie było możliwe. Uznano zatem, że doręczenie nastąpiło z dniem 03.12.2001 r., zgodnie z art. 150 Ordynacji podatkowej. Przyczyna uchybienia terminowi była więc w tej sytuacji zależna od pełnomocnika Spółki, wobec czego brak podstaw do przywrócenia podatnikowi terminu do wniesienia odwołania.