Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2005 r., sygn. FSK 2699/04

1. Wskazywane w kasacji zapisy prawne art. 2,11 i 29 Kodeksu pracy oraz art. 60 i 65 Kodeksu cywilnego, bez związania ich z zarzutem kasacyjnym naruszenia publicznego prawa podatkowego w postaci art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie mogły stanowić samoistnej adekwatnej podstawy kasacyjnej w sprawie niniejszej.
2. Zarzut naruszenia art. 141 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sformułowany, przedstawiony i uzasadniony w taki sposób i w takim zakresie, jak to uczyniono w niniejszej skardze kasacyjnej, z pewnością nie wyczerpuje zagadnienia oceny przez Sąd stanu faktycznego ustalonego przez organy podatkowe.

Decyzją z dnia 9 sierpnia 2002 r. (Nr OP/4210-16/Z/02), Drugi Urząd Skarbowy w Szczecinie określił spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Biuro Usługi Rachunkowości B z siedzibą w Szczecinie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. na kwotę 34.751,00 zł oraz wysokość zaległości podatkowej w tym podatku na kwotę 9.110,00 zł.

Przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczenia i wpłacania podatku dochodowego doprowadziła do zakwestionowania rzetelności deklarowanych przez podatnika kosztów uzyskania przychodów. Do zawyżenia tych kosztów doszło w następstwie zaliczenia do nich kwoty 25.307,00 zł z tytułu wydatków poniesionych na rzecz członków zarządu, niezgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że z przedłożonych do kontroli dokumentów wynika, iż Spółka zawiązana została umową z dnia 2 listopada 1989 r. W okresie objętym kontrolą podatkową funkcję prezesa zarządu Spółki pełniła Krystyna R, zaś funkcję wiceprezesa zarządu Henryk O będący udziałowcami Spółki. W dniu 1 sierpnia 1995 r. Spółka reprezentowana przez prezesa zarządu, a zarazem udziałowca Krystynę R podpisała umowę o pracę z Henrykiem O na czas nieokreślony w wymiarze V etatu, powierzając mu obowiązki wiceprezesa zarządu Spółki. W tym samym dniu, tj. 1 sierpnia 1995 r. Spółka reprezentowana przez Henryka O wiceprezesa zarządu Spółki, a zarazem udziałowca Spółki, zawarła umowę o pracę z Krystyną R na czas nieokreślony w wymiarze 1/2 etatu powierzając jej obowiązku prezesa zarządu Spółki.