Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2005 r., sygn. I FSK 134/05
W brzmieniu nadanym art. 1 pkt 18 lit. a ustawy z dnia 12 lutego 2002 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym - Dz. U. Nr 19, poz. 185 (obowiązującym od dnia 26 marca 2002 r.), zgodnie z którym przepisu ust. 4 art. 21 (dot. ograniczenia wysokości kwoty zwrotu bezpośredniego) nie stosuje się na umotywowany wniosek podatnika, złożony wraz z deklaracją dla podatku od towarów i usług, jeżeli wysokość zwrotu jest uzasadniona sezonowością produkcji rolnej, w tym również sezonowością zakupu (skupu) produktów rolnych i sezonowością produkcji rolno-spożywczej, Sąd stwierdził, że brak w nim zastrzeżenia, iż sezonowość wskazanych w nim rodzajów działalności (produkcja rolna, produkcja rolno-spożywcza czy skup produktów rolnych) odnosi się wyłącznie do takiego rodzaju działalności prowadzonej przez podatnika. Konstatację powyższą, zdaniem Sądu, potwierdza brzmienie tego przepisu przed zmianą, zgodnie z którym przepisu ust. 4 art. 21 nie stosuje się, gdy wysokość zwrotu różnicy podatku jest uzasadniona charakterem działalności podatnika, jej sezonowością lub nabyciem towarów i usług, o których mowa w ust. 3.
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uwzględnił skargę Żanetty O i uchylił decyzję Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 4 marca 2003 r. wydaną w przedmiocie ograniczenia zwrotu podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r.
Sąd podał, że decyzją tą, wydaną na podstawie art. 21 ust. 1, 2, 3, 4 , 5 i 5a oraz art. 6a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm., powoływanej dalej jako ?ustawa o VAT"), Urząd Skarbowy w Choszcznie określił Żanecie O w podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w kwocie 7.613,00 zł oraz do przeniesienia na miesiąc następny w kwocie 121.128,00 zł.
W złożonej przez podatniczkę deklaracji dla podatku VAT-7 za wrzesień 2002 wykazano: