Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2005 r., sygn. FSK 2038/04

1. Podstawą skargi kasacyjnej z art. 174 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest naruszenie przez sąd przepisów postępowania sądowo-administracyjnego w sposób, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W jej ramach skarżący musi bezwzględnie powołać przepisy postępowania sądowo-administracyjnego, którym uchybił sąd, uzasadnić ich naruszenie i wykazać, że wytknięte uchybienia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
2. W stanie prawnym obowiązującym w 1999 r. dopuszczalne było ustalenie spółce cywilnej dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 27 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - w przypadku spółki cywilnej nie można mówić o zbiegu odpowiedzialności z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz odpowiedzialności karnej skarbowej za wykroczenia skarbowe, gdyż spółka cywilna jako podatnik podatku od towarów i usług nie może ponieść bezpośrednio odpowiedzialności karnej skarbowej.

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14.05.2004 r., sygn. akt SA/Rz 216/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Rafała M. i Konrada K. - wspólników spółki cywilnej P. na decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7.01.2003 r., znak: L.IS.II/2-4408/341/02, w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w Rzeszowie utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w Stalowej Woli z dnia 7.10.2002 r., znak: US.III-4402/223/2002, określającą dla P. w podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r. zwrot różnicy w wysokości 8.763,00 zł, nadwyżkę podatku naliczonego na należnym do rozliczenia w następnych okresach rozliczeniowych w wysokości 14.062,00 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 4.234,00 zł.

Na decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie wspólnicy P. złożyli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji.