Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2005 r., sygn. I GSK 924/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Chromicki (spr.), Sędziowie NSA Maria Myślińska, Urszula Raczkiewicz, Protokolant Anna Fyda, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2004 r. sygn. akt V SA 1883/03 w sprawie ze skargi [...]Spółka z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 października 2004 r. sygn. akt V SA 1883/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...]Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów celnych obu instancji, z których wynika, że zgłoszeniem celnym z dnia 13 stycznia 2000 r. SAD nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym importowane z Wielkiej Brytanii odczynniki laboratoryjno - diagnostyczne [...] Wartość celna towaru została zadeklarowana w wysokości odpowiadającej wartości (cenie) transakcyjnej, wynikającej z faktur: z dnia 18 listopada 1999 r. nr [...] i z dnia 7 grudnia 1999 r. nr [...], wystawionych przez eksportera - [...] z Wielkiej Brytanii.

Naczelnik Urzędu Celnego I w Warszawie decyzją z dnia 18 listopada 2002 r. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej i kwoty wynikającej z długu celnego, określając wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości, z uwzględnieniem udzielonego importerowi rabatu obniżającego zafakturowane pierwotnie należności eksportera.

Orzekając na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją z dnia 11 kwietnia 2003 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu celnego pierwszej instancji. W uzasadnieniu podał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej u importera ujawniono "umowę o wynagrodzenie" obowiązującą w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 1999 r., zawartą pomiędzy importerem i [...] (eksporter). W umowie tej strony postanowiły, że importer otrzyma wynagrodzenie z tytułu importu produktów [...]. Zdaniem organu odwoławczego uzyskane przez importera wynagrodzenie uzasadniało w świetle art. 23 § 1 Kodeksu celnego korektę (obniżenie) wartości celnej towaru dokonaną przez organ celny I instancji.