Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2005 r., sygn. GSK 1347/04

Nie można przyjąć, iż wniosek o przyznanie wynagrodzenia w granicach trzykrotnej wysokości stawki minimalnej, uzasadniony na rozprawie przed Sądem I instancji istnieniem ustawowych przesłanek podwyższenia, w sytuacji, gdy druga strona przed wydaniem wyroku nie przedstawiła w tym zakresie żadnych zarzutów, jest wygórowany, mając zwłaszcza na uwadze, iż siedziba Spółki nie jest tożsama z siedzibą Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B.-P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2004 r. III SA/Lu 211/04 w sprawie ze skargi "B-P" - Spółka jawna Iwona K. /obecnie L./ i Andrzej M. w T.-L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.-P. z dnia 24 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 29 czerwca 2004 r. III SA/Lu 211/04, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "B-P" - Spółka jawna Iwona K./obecnie nosząca nazwisko L./ i Andrzej M. w T.-L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.-P. z 24 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego - uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z 10 grudnia 2003 r. (...), zasądził od organu na rzecz skarżącej Spółki kwotę złotych 8.507,15 tytułem zwrotu kosztów postępowania, a także orzekł, że zaskarżona decyzja nie może zostać wykonana.

W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, że nie budzi wątpliwości fakt objęcia procedurą tranzytu towaru w postaci sprzętu radiowego oraz artykułów elektrycznych, należącego do "B-P" - Spółka jawna Iwona K. i Andrzej M. w T.-L., który samochodem ciężarowym wraz z odpowiednimi dokumentami został dostarczony do urzędu celnego przeznaczenia w Medyce - punkcie wywozu z polskiego obszaru celnego.