Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. I FSK 386/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Jan Zając ( spr.), Protokolant Ewa Głowacka, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 grudnia 2004 r. sygn. akt I SA/Gl 422/04 w sprawie ze skargi Rafinerii "C." S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego i zaległości podatkowej i w tej części przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, 2. w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddala, 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2004 r., I SA/Gl 422/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 10.389 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, stwierdził, że decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie ze skargi Rafinerii "C." SA. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 lutego 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Sąd ustalił, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K., uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 29 października 2003 r., (...) i określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 1998 r. w kwocie 433.864 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 95.196,30 zł.

Sąd zważył, że skarga zasługuje na uwzględnienie, jednak z innych powodów niż w niej wskazane. Wskazał, iż zasadniczą kwestią jaką należy rozważyć jest skuteczność prawna decyzji w sytuacji, gdy w sprawie bezsprzeczny jest fakt, iż decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 lutego 2004 r., (...) wydana w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za maj 1998 r. została wydana i doręczona skarżącej w dniu 9 lutego 2004 r., a więc po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, przy czym decyzja ta uchylała w całości decyzję wydaną przez organ pierwszej instancji i określała odmiennie zobowiązania podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za maj 1998 r., jak również ustalała dodatkowe zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 27 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.