Wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2005 r., sygn. FSK 2059/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska, Sylwester Marciniak (spr.), Protokolant Natalia Prałat, po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2518/02 w sprawie ze skargi Beaty T. na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 30 września 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 czerwca 2004 r. /SA/Sz 2518/02/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpatrzeniu skargi Beaty T. na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 30 września 2002 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1998 uchylił zaskarżoną decyzję, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz skarżącej kwotę 975 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz postanowił, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął, iż zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję (...) Urzędu Skarbowego w S. z dnia 13 czerwca 2002 r., którą to decyzją ustalono Beacie T. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie 48.740,30 zł od dochodów w kwocie 64.987 zł nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Decyzja ta zapadła, gdyż po analizie dochodów podatniczki i jej męża do czasu zawarcia umowy o rozdzielności majątkowej, tj. za lata 1992-1997 i uwzględnieniu darowizny udzielonej podatniczce w kwocie 18.000 zł w 1994 r. przez jej rodziców, organ ustalił, iż nadwyżka dochodów nad wydatkami wyniosła 28.153,10 zł. Organ nie dał wiary podatniczce, by małżonkowie na dzień rozdzielności majątkowej mieli oszczędności w kwocie 40.000 USD pochodzące z handlu w czasie, gdy mąż podatniczki pływał na statkach. Zdaniem organu małżonkowie nie uprawdopodobnili w żaden sposób faktu posiadania w 1998 r. tych dewiz, nie wykazali też, aby kwota ta pochodziła z dochodów opodatkowanych bądź wolnych od opodatkowania w rozumieniu art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.