Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. FSK 2476/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska (spr.), Stanisław Bogucki, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Marka G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2004 r. sygn. akt III SA 3338/03 w sprawie ze skargi Marka G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 3 listopada 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Marka G. na rzecz Ministra Finansów kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2004 r. III SA 3338/03 oddalił skargę Marka G. na postanowienie Ministra Finansów z 3 listopada 2003 r., którym organ ten utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 9 maja 2003 r. wydane na podstawie art. 158 par. 1 w zw. z art. 126, 156 par. 1 i 157 par. 1 Kpc, odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z 16 października 2002 r. w sprawie określenia Markowi G. kosztów egzekucyjnych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. na żądanie zobowiązanego z 23 maja 2002 r. wydał na podstawie art. 64 par. 4 w zw. z art. 64 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./ postanowienie w sprawie rozliczenia kosztów egzekucyjnych pobranych z wpłaty dokonanej 3 kwietnia 1991 r. w kwocie 330.000 zł /po denominacji/ do tytułu wykonawczego dnia 7 lutego 1991 r.

Pismem z 12 marca 2003 r. Marek G. wniósł o stwierdzenie nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z., gdyż doszło do "rażącego naruszenia prawa przez naliczenie kosztów egzekucyjnych od czynności egzekucyjnych wykonanych na podstawie tytułu egzekucyjnego (...) z 7 lutego 1991 r." Zdaniem skarżącego koszty spowodowane zostały niezgodnym z prawem wszczęciem postępowania egzekucyjnego, a obciążenie nimi stanowi naruszenie art. 64 par. 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.