Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 padziernika 2005 r., sygn. I FSK 184/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędziowie NSA Juliusz Antosik, Sławomir Kozik (spr.), Protokolant Agnieszka Szarc vel Szic, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej spółki A [ s.c. M S, M S] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Lu 640/04 w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od spółki cywilnej A na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej kwotę 2400 zł (słownie: dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Lu 640/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki A [s.c. M. S., M. S.] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z Białej Podlaskiej z dnia [...] maja 2004 r., utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] grudnia 2003 r. wydaną wobec spółki w przedmiocie podatku akcyzowego.

Przedstawiając przebieg postępowania w sprawie Sąd wskazał, iż decyzją organu podatkowego pierwszej instancji określono spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące listopad i grudzień 2001 r. z tytułu zużycia oleju opałowego na inne cele niż opałowe, wskazując, iż w ww. okresach rozliczeniowych prowadząc działalność gospodarczą w zakresie usług transportu osób spółka zużywała do pojazdów olej opałowy nabywany uprzednio jako napędowy od firmy PW K. S. K. Organ odwoławczy nie podzielił podniesionych przez spółkę w odwołaniu zarzutów, co do błędów w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydania decyzji, dowolności i wybiórczości w ocenie dowodów przez Inspektora Kontroli Skarbowej, w tym zeznań świadków oraz braków faktycznego i prawnego uzasadnienia decyzji organu podatkowego pierwszej instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00