Wyrok NSA z dnia 14 padziernika 2005 r., sygn. FSK 2367/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA Krystyna Nowak, Antoni Hanusz (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Maszewska, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Marty S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2004 r., sygn. akt III SA 956/03 w sprawie ze skargi Marty S. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 25 marca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Marty S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.800 ( słownie: jeden tysiąc osiemset ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

FSK 2367/04

UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lipca 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie III SA 956/03, oddalił skargę Marty S. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 25 marca 2003 r., w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W.-W. z dnia 18 grudnia 2002 r., w przedmiocie wymiaru podatku od spadków i darowizn z tytułu umowy darowizny części ułamkowej nieruchomości. W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe ustaliły, iż aktem notarialnym z dnia 11 września 1999 r. Alicja S. dokonała na rzecz Marty S. darowizny udziału 19/24 zabudowanej nieruchomości położonej w S. Organy uznały, iż podana do aktu wartość udziału tej nieruchomości odbiegała od wartości rynkowej wobec czego wezwały strony umowy do jej podwyższenia. W związku z brakiem zgody na podwyższenie wartości udziału tej nieruchomości, Urząd Skarbowy powołał biegłego, który działając w trybie art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /t.j. Dz.U. 2004 nr 142 poz. 1514/ /dalej ustawa podatkowa/, dokonał oględzin nieruchomości oraz ustalił jej wartość. Stanowiła ona, dla organu podatkowego, podstawę opodatkowania ułamkowej części udziału w darowanej nieruchomości. W zaskarżonej do sądu administracyjnego decyzji, Izba Skarbowa stwierdziła, iż zastosowane przez biegłego metody uważane są za najbardziej odpowiednie do wyceny wartości rynkowej nieruchomości, stosownie do art. 7 i 8 ustawy podatkowej. Uznała ona także, iż w rozpoznawanej sprawie nie jest możliwe zastosowanie ulgi wynikającej z art. 16 ustawy podatkowej, gdyż w treści aktu notarialnego Marta S. nie zadeklarowała zamiaru zamieszkania w będącym przedmiotem darowizny budynku. Również w toku postępowania podatkowego strona nie wystąpiła o zastosowanie przedmiotowej ulgi. Izba uznała wreszcie, iż pełnomocnikowi strony organ podatkowy zapewnił pełną możliwość korzystania z dostępu do akt sprawy w trybie art. 178 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /t.j. Dz.U. 2005 nr 8 poz. 60/ /dalej Ordynacja podatkowa/.