Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. I FSK 315/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędziowie NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. "M." Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2004 r. sygn. akt III SA 2167/03 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 25 czerwca 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę, umorzenia dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od "M." Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 2.700 /dwa tysiące siedemset/ złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22.12.2004 r., III SA 2167/03 oddalono skargę "M." Sp. z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 25.06.2003 r., (...) w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę, umorzenia dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia przedstawiono na wstępie okoliczności sprawy. W tych ramach przedstawiono wniosek inicjujący postępowanie w sprawie oraz decyzję jaką podjął organ I instancji. Została ona, jak dalej podkreślono, zaskarżona w części odmawiającej odsetek za zwłokę. Podatnik, wnosząc o jej zmianę, wskazał po pierwsze na fakt podjęcia współpracy z nieuczciwym kontrahentem, po wtóre na groźbę likwidacji w przypadku, gdyby wyegzekwowano wszystkie należności. Organ odwoławczy argumentów tych jednak nie uwzględnił i zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00