Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. II FSK 47/05

1. Odmienna ocena przez stronę dowodu, który istniał w dniu wydania decyzji, a był znany organowi wydającemu decyzję, nie uzasadnia żądania wznowienia postępowania.

2. Instytucja wznowienia postępowania nie może być wykorzystana do pełnej merytorycznej kontroli decyzji wydanej w postępowaniu zwykłym. Nie jest to bowiem kontynuacja postępowania zwykłego, a odrębne postępowanie nadzwyczajne, którego granice są ściśle ograniczone konkretną podstawą prawną wymienioną w art. 240 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./. Przepis ten odnosi się wyłącznie do kwalifikowanych wad procesowych i oczywistym jest, że na jego podstawie nie można czynić rozważań materialnoprawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Ryszarda G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2004 r., III SA 1615/03 w sprawie ze skargi Ryszarda G. na decyzję Ministra Finansów z dnia 27 maja 2003 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 września 2004 r., III SA 1615/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Ryszarda G. na decyzję Ministra Finansów z dnia 27 maja 2003 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych.

W motywach wyroku wskazano, że zaskarżoną decyzją Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 17 grudnia 2002 r. odmawiającą uchylenia - po wznowieniu postępowania - własnej decyzji ostatecznej z dnia 6 grudnia 1999 r.