Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2005 r., sygn. I FSK 62/05

Ocena sądu, że organy podatkowe miały prawo dokonać ustaleń faktycznych na podstawie przede wszystkim świadectwa homologacji samochodu /uznając, że właśnie to świadectwo - a nie dowód rejestracyjny - ma przesądzające znaczenie dla uznania samochodu za osobowy/ nie świadczy o błędnej wykładni przepisu prawa materialnego - art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

Ocena ta mogłaby być podważana tylko w ramach podstawy kasacyjnej z art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. W żadnym razie za uzasadnienie błędnej wykładni nie można uznać zarzutów odnoszących się do ustaleń faktycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki Cywilnej "T." Teresa M., Małgorzata M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2004 r. I SA/Gd 712/01 w sprawie ze skargi Spółki Cywilnej "T." Teresa M., Małgorzata M. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 29 marca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1997 r. - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 października 2004 r., I SA/Gd 712/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi spółki cywilnej "T." /Teresa M. i Małgorzata M./ na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 29 marca 2001 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1997 r., uchylił tę decyzję w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, a w pozostałej części skargę oddalił.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił przebieg postępowania w sprawie, podając, że:

- Trzeci Urząd Skarbowy w G. stwierdził, że spółka zawyżyła podatek naliczony o 12.227 zł wskutek odliczenia podatku od zakupu samochodu marki Renault Megane Scenic, który - w ocenie Urzędu - jest samochodem osobowym; Urząd uznał, że odliczenie nastąpiło z naruszeniem art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ i w związku z tym decyzją z 23 lutego 1998 r. określił kwotę zwrotu różnicy podatku za wrzesień 1997 r. w wysokości 2.403 zł i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 3.668 zł,