Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2005 r., sygn. I FSK 239/05

1. Użyte w art. 106 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ określenie "niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości" należy odnosić do istotnych wątpliwości związanych z oceną czy zaskarżony akt jest zgodny z prawem, nie zaś do istotnych wątpliwości związanych z uzasadnieniem stanu faktycznego.

2. W uzasadnieniu wyroku /art. 141 par. 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/ przy przedstawianiu stanu sprawy główny ciężar powinien być położony na rzetelne przedstawienie treści zaskarżonego orzeczenia i skargi, a w dalszej kolejności stanowiska organu wobec tej skargi, gdyż nie na nim skupia się ocena dokonywana przez Sąd pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Alfreda J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 grudnia 2004 r. I SA/Kr 134/01 w sprawie ze skarg Alfreda J. na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 14 grudnia 2000 r. (...) w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 1995 r., od stycznia do grudnia 1996 r., od stycznia do grudnia 1997 r., od stycznia do grudnia 1998 r., od stycznia do grudnia 1999 r. oraz umorzenia postępowania i stwierdzenia nadpłaty - uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w części zaskarżonej dotyczącej oddalenia skarg na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 14 grudnia 2000 r. (...) i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi; (...).

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi kasacyjnej Alfreda J. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 grudnia 2004 r. I SA/Kr 134/01 wydany po rozpoznaniu skarg na siedem decyzji Izby Skarbowej w K. z dnia 14 grudnia 2000 r. w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 1995 r., od stycznia do grudnia 1996 r., od stycznia do grudnia 1997 r., od stycznia do grudnia 1998, od stycznia do grudnia 1999 r. oraz umorzenia postępowania i stwierdzenia nadpłaty, w części w której Sąd oddalił skargi na dwie decyzje: (...). Ponadto wyrokiem tym Sąd stwierdził nieważność pozostałych decyzji: (...) oraz poprzedzających ich decyzji.