Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. II FSK 87/05

Przytoczenie w skardze kasacyjnej przepisu prawa materialnego nieznanego ustawie, nieistniejącego, czyni nieskutecznym zarzut błędnej jego wykładni.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Marka K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. III SA 1445/03 w sprawie ze skargi Marka K. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 9 maja 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1998 - oddala skargę kasacyjną,; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2004 r., III SA 1445/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Marka K. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 9 maja 2003 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

W uzasadnieniu wyroku wskazano, iż decyzją z dnia 12 listopada 2002 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił Markowi K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998 w wysokości 3.256,49 zł, zaległość w tym podatku w kwocie 926,80 zł oraz odsetki od tej zaległości. Organ stwierdził, że podatnik zakupił na terenie Austrii towary handlowe, których sprzedaży nie wykazał w prowadzonej ewidencji księgowej. Z tego względu organ kontroli skarbowej do kosztów uzyskania przychodów zaliczył koszt nabycia nie zaewidencjonowanych towarów handlowych w kwocie 1.529.355,20 zł, a do przychodów osiągniętych przez podatnika w roku 1998 organ zaliczył kwotę przychodu ze sprzedaży tych towarów, którą obliczył szacunkowo poprzez dodanie do kosztu zakupu tych towarów kwoty marży handlowej - 4.877,93 zł, którą obliczono w oparciu wskaźnik średniej marży handlowej zrealizowanej przez podatnika za rok 1998, wynikający z prowadzonych przez podatnika ksiąg.