Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2005 r., sygn. I FSK 99/05

Pełnomocnictwo wystawione przed reformą sądownictwa administracyjnego, wskazujące jedynie na Naczelny Sąd Administracyjny, jest ważne przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. "C.-P." w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2004 r., III SA/Wa 591/04 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. "C.-P." w W. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 16 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2000 roku - uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie; (...).

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2004 r. III SA/Wa 591/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę "C.-P." sp. z o.o. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 16 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r.

W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, iż pełnomocnik skarżącej Spółki zarządzeniem wydanym przez Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2004 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego w postaci jego oryginału lub uwierzytelnionego odpisu oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1.500 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie tych braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uzupełnienia skargi doręczone zostało w dniu 17 maja 2004 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał w dniu 24 maja 2004 r. W dniu 24 maja 204 r. w Placówce Pocztowej Warszawa 87, nadane zostało pismo procesowe pełnomocnika strony skarżącej, do którego dołączono potwierdzenie przelewu kwoty należnego wpisu, odpis z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący "C.-P." sp. z o.o. oraz pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki przed polskimi organami podatkowymi i kontroli skarbowej oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. Z treści pełnomocnictwa nie wynikało natomiast upoważnienie do reprezentowania strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.