Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2005 r., sygn. FSK 1369/04

Ugruntowany jest pogląd, że autor skargi kasacyjnej powinien uzasadnić jej podstawę przez wskazanie, które oznaczone numerem artykułu, paragrafu, ustępu, punktu przepisy zostały naruszone.

Art. 19 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ zawierał 8 ustępów, zawierających także punkty, normujące materię nie mającą zastosowania w niniejszej sprawie.

Nie wiadomo zatem, którą normę prawną miał na myśli autor skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny nie może domyślać się czy też interpretować intencji strony skarżącej co do podstaw skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Jakuba Ch. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2004 r. I SA/Lu 659/03 w sprawie ze skargi Jakuba Ch. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 11 kwietnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1998 r. - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2004 r., I SA/Lu 659/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Jakuba Ch. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 11 kwietnia 2002 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc XII 1998 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w L. działając na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej /Dz.U. 1997 nr 137 poz. 926 ze zm./, po rozpatrzeniu odwołania Jakuba Ch. od decyzji Urzędu Skarbowego w Ł. z 21 grudnia 2001 r., (...), określającej zobowiązanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 1998 r. w kwocie 15.282 zł, zaległość podatkową w podatku VAT w kwocie 16.988 zł oraz odsetki za zwłokę, utrzymała w mocy decyzję organu pierwszoinstancyjnego.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż w wyniku kontroli stwierdzono, że skarżący dokonał odliczenia w deklaracji VAT-7 za grudzień 1998 r. podatku naliczonego zawartego w fakturze VAT (...) z 6 grudnia 1998 r. dokumentującej zakup samochodu marki PLYMUTH VOYAGER z naruszeniem art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT.