Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2004 r., sygn. OSK 360/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk, Sędziowie NSA Zygmunt Niewiadomski, Joanna Runge-Lissowska /spr./, Protokolant Agnieszka Kwiatkowska, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2004r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia 2 października 2003r. sygn. akt SA/Bk 647/03 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku, wyrokiem z dnia 2 października 2003r. sygn. akt SA/Bk 647/03 oddalił skargę J. D. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2003r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia [...] lutego 2003r. nr [...] o braku podstaw do uznania występujących u J. D. schorzeń za chorobę zawodową. Sąd stwierdził, że podniesione w skardze zarzuty co do nieprawidłowości przeprowadzonego postępowania nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy, bowiem dwie uprawnione jednostki organizacyjne: Podlaski Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w Białymstoku i Instytut Medycyny Pracy w Łodzi stwierdziły, iż rozpoznana choroba nie jest zawodową, nie jest bowiem ujęta w wykazie chorób zawodowych, stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65, poz. 294) i wydane na podstawie tych orzeczeń decyzje organów inspekcji sanitarnej obu instancji o odmowie stwierdzenia choroby zawodowej są uzasadnione i nie naruszają prawa.