Wyrok NSA z dnia 18 maja 2004 r., sygn. OSK 113/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Janeczko, Sędziowie NSA Elżbieta Stebnicka, Jerzy Sulimierski /spr./, Protokolant Agnieszka Kwiatkowska, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zdzisława Z. od wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2003 r. sygn. akt II SA 3762/03 w sprawie ze skargi Zdzisława Z. na uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 17 maja 2000 r. (...) w przedmiocie utraty prawa do stanu spoczynku i uposażenia uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

OSK 113/04

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 grudnia 2003 r. II SA 3762/03 w sprawie ze skargi Zdzisława Z. na uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 17 maja 2000 r. (...) w przedmiocie "utraty prawa do stanu spoczynku i uposażenia" oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku podano, że Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z dnia 20 stycznia 2000 r. (...), wydaną w oparciu o przepis art. 8 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw /Dz.U. 1998 nr 98 poz. 607/ stwierdziła w stosunku do sędziego w stanie spoczynku Zdzisława Z. zaistnienie okoliczności wymienionych w art. 7 ust. 1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy, powodujących, że nie ma do niego zastosowania art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 124 poz. 782/ w związku z art. 71 par. 2 i 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych /t.j. Dz.U. 1994 nr 7 poz. 25 ze zm./ - w związku z czym, utracił on prawo do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku.

Sąd administracyjny stwierdził, że w uzasadnieniu uchwały podano m.in., iż Minister Sprawiedliwości wystąpił z wnioskiem o wydanie takiej decyzji powołując się na sprawozdanie Komisji Specjalnej, powołanej w 1956 r. przez ówczesnego Ministra Sprawiedliwości do zbadania i oceny działalności tzw. sekcji tajnej w Sądzie Apelacyjnym, a następnie w Sądzie Wojewódzkim w W. oraz w Sądzie Najwyższym. Z tego sprawozdania wynika, że sędzia Zdzisław Z. orzekał w sekcji tajnej Wydziału IV Karnego Sądu Wojewódzkiego dla m.st. Warszawy. Akta osobowe dowodziły, że w październiku 1953 r. jako sędzia Sądu Powiatowego został delegowany do orzekania w Wydziale IV Karnym Sądu Wojewódzkiego dla m.st. Warszawy i do maja 1955 r. rozpoznawał m.in. sprawy w sekcji III tajnej tegoż wydziału, a po reorganizacji i wyodrębnieniu Wydziału Karnego IVa, objął funkcję przewodniczącego Wydziału IV Karnego.