Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2004 r., sygn. OSK 359/04

Po okresie zawieszenia studiów doktoranckich należy wykonać obowiązki wynikające z par. 8 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10 czerwca 1991 r. w sprawie studiów doktoranckich i stypendiów naukowych /Dz.U. nr 58 poz. 249 ze zm./, bez wezwania uczelni.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Romana K. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2003 r. I SA 3175/02 w sprawie ze skargi Romana K. na decyzję Rektora Politechniki W. z dnia 21 listopada 2002 r. w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich - oddala skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 28.08.2003 r. I SA 3175/02, oddalił skargę Romana K. na decyzję Rektora Politechniki W. z dnia 21.11.2002 r., utrzymującą w mocy decyzję Rady Wydziału Inżynierii Produkcji Politechniki z dnia 17.10.2002 r. o skreśleniu Romana K. z listy uczestników dziennych studiów doktoranckich. Odpierając zarzut skargi, dotyczący naruszenia par. 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10 czerwca 1991 r. w sprawie studiów doktoranckich i stypendiów naukowych /Dz.U. nr 58 poz. 249 ze zm./ poprzez zakwalifikowanie jako niewykazywanie dostatecznych postępów w pracy naukowej faktu zawieszenia studiów doktoranckich, Sąd stwierdził, że materiał dokumentacyjny sprawy wskazuje jednoznacznie, iż zawieszenie studiów, za zgodą organów uczelni, nastąpiło na pisemny wniosek Romana K. z dnia 12.11.1998 r. i na okres w tym wniosku wskazany - do końca roku akademickiego 1998/1999, a po tym terminie innych wniosków nie było, co oznaczało konieczność kontynuacji studiów doktoranckich. Sąd podkreślił, iż Roman K. na rozprawie przyznał, iż od chwili uzyskania zgody na zawieszenie studiów do chwili otrzymania decyzji organu I instancji nie podjął studiów i nie zgłosił się na uczelnię, w takiej sytuacji par. 12 ust. 1 rozporządzenia nakłada na organ obowiązek podjęcia decyzji o skreśleniu z listy studentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00