Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. GZ 112/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA H. Rybińska po rozpoznaniu w dniu 16.11.2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 października 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Gd 1910/02 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia 20 sierpnia 2002 r. sygn. akt [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania. U Z A S A D N I E N I E Postanowienie z dnia 1.10.2004 r., którym odrzucono skargę kasacyjną od wyroku z dnia 17.06.2004 r., wydał ten sam sędzia, który był sprawozdawcą w sprawie, w której wydano zaskarżony wyrok. Natomiast zgodnie z treścią art. 18 p 1 pkt 6 u.p.s.a., sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. W tej sytuacji, z mocy art. 197 i w nawiązaniu do art. 183 § 2 pkt 4 u.p.s.a. należało uznać nieważność zaskarżonego postanowienia, bowiem przy rozpoznaniu sprawy dotyczącej kasacji brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy. Stosowanie przez WSA § 57 pkt 2 regulaminu wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 169, poz. 1646 z 2003 r.) musi zatem uwzględniać regulacje prawne zawarte w ustawie z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.