Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2004 r., sygn. GSK 863/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska, Sędziowie NSA Hanna Rybińska (spr.), Czesława Socha, Protokolant Beata Cisek, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. S.-H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2004 r. sygn. akt 6 II SA 3032/02 w sprawie ze skargi H. S.-H. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kandydatów na syndyków uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] i poprzedzającą ja decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] czerwca 2002 r. nr akt osob. [...]

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10.03.2004 r. sygn. akt 6 II 3032/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. S.-H. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...].07.2002 r. nr [...] wydaną w przedmiocie skreślenia z listy syndyków upadłości.

W uzasadnieniu powyższego wyroku sąd orzekający stwierdził, że postanowieniem z dnia [...].12.2001 r. wydanym w sprawie upadłościowej H. A. S. "M." H.-D. U. T. K. A. i L. H. toczącym się pod sygnaturą akt XVII U 68/01 Sąd Rejonowy w G. odwołał H. S.-H. z funkcji syndyka. Orzeczenie to zostało wydane na wniosek sędziego - komisarza z dnia 10.12.2001 r., w którym sędzia ten wniósł o odwołanie syndyka z uwagi na nienależyte pełnienie przez niego obowiązków i w piśmie z dnia 13.12.2001 r., stanowiącym uzupełnienie ww. wniosku, sędzia - komisarz zarzucił syndykowi naruszenie przepisów art. 105, 108-110, art. 83 i 99 Prawa upadłościowego, usiłowanie zatajenia przed sędzią - komisarzem wpływu do masy upadłości kwoty 22.547,63 zł poprzez nieujawnienie jej w sprawozdaniu z dnia 30.09.2001 r. i niejęcie jej w planie podziału funduszów masy upadłości oraz wypłatę zaliczki na poczet wynagrodzenia bez postanowienia sądu przyznającego tę zaliczkę. W związku z powyższym, w dniu 17.06.2002 r. Prezes Sądu Okręgowego w G. wydał decyzję, na podstawie której skreślił z listy kandydatów na syndyków masy upadłości H. S.-H. W uzasadnieniu Prezes Sądu Okręgowego w G., powołując ww. postanowienie Sądu Rejonowego w G., podniósł, iż zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16.04.1998 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji oraz warunków wymaganych od kandydatów na syndyków upadłości (Dz.U. Nr 55, poz. 359) określono jakie warunki musi spełniać kandydat na syndyka upadłości, aby móc pełnić te obowiązki, a także aby można było go wpisać na listę kandydatów na syndyków masy upadłości prowadzonej przez sąd okręgowy. Prezes tego sądu podnosił, że skoro H. S.-H. została odwołana w trybie art. 101 § 1 Prawa upadłościowego z funkcji syndyka z powodu nienależytego pełnienia obowiązków, to nie może jej pełnić w przyszłości i nie może zatem być wpisana na listę kandydatów na syndyków, ponieważ nie spełnia wymagań, i te fakty uzasadniają skreślenie jej z listy syndyków.