Wyrok NSA z dnia 12 października 2004 r., sygn. FSK 498/04

Art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o stosowaniu szczególnych rozwiązań podatkowych w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r. /Dz.U. nr 113 poz. 736 ze zm./ dotyczy podatników podatku dochodowego, a nie podatników podatku VAT. Zgodnie bowiem z art. 1 ust. 1 i 2 powołanej ustawy ma ona zastosowanie do podatników podatku dochodowego. Postulat strony, aby stosować do podatników podatku VAT przyjęte w art. 6 ww. ustawy odstępstwa od zasady dokumentowania zdarzeń gospodarczych i możliwość stworzenie innych środków dowodowych przy ustalaniu podstawy opodatkowania nie znajduje uzasadnienia w przepisach powołanej ustawy. Pismo Ministerstwa Finansów z 29.07.1997 r. potwierdza tylko trafność stanowiska zajętego w zaskarżonym wyroku o obowiązku niezwłocznego podjęcia starań przez podatników poszkodowanych wskutek powodzi uzyskania duplikatów faktur. W razie niemożliwości odtworzenia dokumentacji również u sprzedawcy przypomniano o możliwości szacowania podstaw opodatkowania oraz instytucji umorzenia zaległości podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dariusza B. i Janiny B. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 12 września 2003 r. I SA/Wr 1929/01 w sprawie ze skargi Janiny B. i Dariusza B. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 22 marca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za 1997 r. - oddala skargę kasacyjną;

UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 12 września 2003 r. I SA/Wr 1929/01 oddalił skargę Janiny B. i Dariusza B. na decyzję izby Skarbowej w O. z dnia 22 marca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za 1997 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w spółce cywilnej "I. -D.-E." Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w O. określił byłym wspólnikom tejże spółki Janinie B. oraz Dariuszowi B. za miesiące od stycznia do maja 1997 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług oraz zaległości podatkowe wraz z odsetkami za zwłokę w miejsce deklarowanych nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, natomiast, za miesiące od czerwca do grudnia 1997 r. Inspektor określił kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym do przeniesienia na następne miesiące w wysokościach różnych niż to wykazano w składanych deklaracjach VAT-7.