Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. FSK 908/04

W związku z tym, że kontrolą podatkową objęto wyłącznie listopad 2000 r. wobec tego zarzuty nie rozliczenia podatku przez organy podatkowe w miesiącach następnych są nieuzasadnione. Organy podatkowe nie mogły zatem rozstrzygać o wymagalności zobowiązania w podatku od towarów i usług za inny okres rozliczeniowy aniżeli objęty kontrolą, a następnie postępowaniem podatkowym i kontrolą sądu na podstawie art. 21 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, nawet kierując się zasadą prawdy materialnej wypływającej z treści art. 122 tej ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki Jawnej Przedsiębiorstwo Wielobranżowe H. w R.-Ś. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 28 lipca 2003 r. I SA/Ka 1638-1689/02 w sprawie ze skargi Spółki Jawnej Przedsiębiorstwo Wielobranżowe H. w R.-Ś. na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28.07.2003 r., I SA/Ka 1638-1689/02, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach uchylił decyzję Izby Skarbowej ustalającą dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług Jackowi F., Januszowi K. i Zbigniewowi K., wspólnikom spółki jawnej "H." z siedzibą w R.-Ś. oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w R.-Ś. z dnia 5.10.2001 r., zasądził od Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących zwrot kosztów sądowych oraz oddalił skargę w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za listopad 2000 r. w podatku od towarów i usług.