Wyrok NSA z dnia 12 października 2004 r., sygn. FSK 535/04

Nie można skutecznie zarzucać wadliwej interpretacji określonych norm i wzorców konstytucyjnych, jeżeli nie były one źródłem zastosowanego prawa oraz przedmiotem analiz i rozważań w zastosowanym wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zakładu O.-G. S.C. - Małgorzata G. i Grzegorz G. w Ś. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2003 r. I SA/Wr 334/02 w sprawie ze skargi Zakładu O.-G. S.C. - Małgorzata G. i Grzegorz G. w Ś. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w W. z dnia 21 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2001 r. - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13.11.2003 r., I SA/Wr 334/02, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu oddalił skargę Grzegorza G. i Małgorzaty G., wspólników spółki cywilnej Zakładu O.-G. S.C. - Małgorzata G. i Grzegorz G. w Ś. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 21.12.2001 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2001 r.

Izba Skarbowa powyższą decyzją utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia 17.10.2001 r. W przedmiotowej sprawie ustalono, że Zakładu O.-G. S.C. złożył w Urzędzie Skarbowym zgłoszenie rejestracyjne NIP-2, w którym podano, iż z dniem 4.09.2000 r. spółka rozpoczyna prowadzenie działalności gospodarczej. W tym samym dniu spółka złożyła również zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług VAT-R, w którym to wskazała datę rozpoczęcia działalności gospodarczej na dzień 4.09.2000 r. Pismem z dnia 4.09.2000 r. Urząd Skarbowy poinformował spółkę, iż w przypadku, gdy oprócz działalności rolniczej nie będzie prowadzić wynikającej z umowy spółki działalności w zakresie handlu artykułami spożywczymi i przemysłowymi, nie może być podatnikiem podatku od towarów i usług. Podatnik prowadzący wyłącznie działalność rolniczą nie spełnia bowiem przesłanek wynikających z art. 7 ust. 2b i 2c ustawy o podatku od towarów i usług, uprawniających do takiego zwolnienia. Tym samym spółka zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 7 powołanej ustawy nie mogła dokonać obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach za listopad i grudzień 2000 r.