Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2004 r., sygn. FSK 232/04

1. Art. 4 pkt 4 ustawy w brzmieniu obowiązującym w 1998 i 1999 r. stanowił, że przez czynność eksportu towarów rozumieć trzeba potwierdzony przez graniczny urząd celny wywóz towarów z polskiego obszaru celnego w wykonaniu czynności określonych w art. 2 ust. 1 i 3 ustawy.

Po 1 stycznia 1998 r. w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117/, polski obszar celny obejmował terytorium Rzeczypospolitej Polskiej /art. 3 par. 1 pkt 13 Kodeksu celnego/, a składy celne i wolne obszary celne położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie mogły być traktowane jako zagranica.

2. Przepis art. 4b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ , dotyczący sprzedaży w składzie celnym, obowiązujący od 1 października 2002 r., miał charakter normatywny i nie wolno tej zmiany traktować jako wyjaśniającej.

3. Wyraźne brzmienie art. 18 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym wykluczało możliwość stosowania przez podatnika w eksporcie towarów stawki "0" procent w sytuacji braku dokumentu potwierdzającego wywóz towaru poza państwową granicę Rzeczypospolitej Polskiej przed złożeniem deklaracji za dany miesiąc.

4. Przepis art. 18 ust. 4 ww. ustawy wyraźnie odwołuje się do deklaracji podatkowych, a nie faktur.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skarg kasacyjnych Spółki z o.o. M.-M. w M. od 14 wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 20 lutego 2003 r., od I SA/Kr 616/00 do I SA/Kr 629/00 w sprawie ze skarg Spółki z o.o. M. - M. w M. na decyzje Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w N.-S. z dnia 6 marca 2000 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, listopad, grudzień 1998 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 1999 r. - oddala skargi kasacyjne