Wyrok NSA z dnia 29 września 2004 r., sygn. FSK 780/04

1. Jeżeli zgromadzenie akcjonariuszy spółki akcyjnej określiło dzień wypłaty dywidendy, to przed tym dniem dywidenda nie była należna. Dlatego nie można twierdzić, że zatrzymanie dywidendy w okresie poprzedzającym ten dzień oznaczało, że spółka otrzymała nieodpłatne świadczenie.

2. Jeżeli do wypłaty dywidendy nie doszło także w dniu określonym przez zgromadzenie akcjonariuszy, to również nie można przypisywać spółce akcyjnej przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia. Dla powstania przychodu świadczenie musi być bowiem "otrzymane". Tymczasem opóźnienie z wypłatą dywidendy to typowa sytuacja zwłoki dłużnika.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "PP" Spółki Akcyjnej w T. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2003 r. SA/Bd 2620/03 w sprawie ze skargi "PP" Spółki Akcyjnej w T. na decyzje Izby Skarbowej w B. z dnia 17 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Bydgoszczy; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2003 r. /SA/Bd 2620/03/ Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy oddalił skargę Spółki Akcyjnej "PP" w T. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 17 lipca 2003 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od 1 stycznia 2000 r. do 30 czerwca 2001 r.

W uzasadnieniu tego wyroku podano, że Izba Skarbowa uznała, iż Spółka:

1/ zaniżyła przychód o wartość nieodpłatnych świadczeń w łącznej kwocie 160.541,38 zł z tytułu pozostawienia do dyspozycji Spółki przyznanej i niewypłaconej akcjonariuszom dywidendy za 1999 r.,

2/ zawyżyła koszty uzyskania przychodów m.in. o kwotę 3.452,40 zł stanowiącą wydatek z tytułu przynależności innego podmiotu /niemieckiego kontrahenta Spółki - KTD PKD/ do Verband Chemiehandel e. V./ i o kwotę 18.182 zł dotyczącą okresowego uczestnictwa innego podmiotu /szwedzkiej firmy AB WAP/ w Programie Tworzyw Sztucznych Szwedzkiego Instytutu Korozji.