Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2003 r., sygn. I SA/Wr 410/01

Przy dokonywaniu na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ wymiaru zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług /określania wielkości zwrotu/ organ podatkowy nie jest uprawniony do uwzględniania podatku naliczonego niezadeklarowanego przez podatnika w fazie samoobliczenia podatku.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skargę "L.-F." Spółki z o.o. w Z.-Ś. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 29 grudnia 2000 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 1999 r.

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi "L.-F." Sp. z o.o. z siedzibą w Z.-Ś. jest decyzja Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 29 grudnia 2000 r. (...), którą utrzymano w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 11 sierpnia 2000 r. (...) w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń 1999 r.

W decyzji tej stwierdzono, że w toku postępowania Kontrolujący stwierdził, że w styczniu 1999 r. Strona zaniżyła podatek należny VAT o kwotę 20.046 zł - wskutek nieopodatkowania przekazanych lub zużytych na potrzeby reklamy towarów takich jak:

a/ ulotki "Nowa Promocja",

b/ ulotki z regulaminem,

c/ standy "Nowa Promocja"

Powyższe nieprawidłowości znalazły odzwierciedlenie w zaskarżonej decyzji organu I instancji, w której Inspektor Kontroli Skarbowej określił Stronie zobowiązanie podatkowe, zaległość podatkową i odsetki za zwłokę od tej zaległości, a także ustalił dodatkowe zobowiązanie z tytułu sankcji.

W odwołaniu od tej decyzji zarzucono naruszenie przepisów:

1/ Art. 120 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 ustawy o kontroli skarbowej - poprzez zastosowanie art. 32 ust. 4 ustawy o podatku VAT do przekazywanych przez Spółkę materiałów informacyjnych,