Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2003 r., sygn. II SA 1165/02

Przepis art. 29 w związku z art. 8 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych /Dz.U. nr 5 poz. 17 ze zm./, w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej /Dz.U. 2001 nr 49 poz. 508 ze zm./ stanowi podstawę unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego, zgłoszonego do rejestracji w złej wierze.

Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "B." S.A. F. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 30 stycznia 2001 r. (...) w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Urząd Patentowy RP, po rozpoznaniu wniosku L.W.W.G. "P." w Z.-G. przeciwko firmie F.-E.-A. S.-L.- B. S.A. z Francji /obecnie "B." S.A. z Francji/ o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego - słownego "K." (...) decyzją z dnia 30 stycznia 2001 r., wydaną na podstawie art. 49 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 8 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych /Dz.U. nr 5 poz. 17/, unieważnił prawo z rejestracji tego znaku.

W uzasadnieniu tej decyzji podał, że L.W.W.G. w Z.-G. wystąpiła w dniu 20 sierpnia 1997 r. do Urzędu Patentowego RP z wnioskiem o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego słownego - "K." - zarejestrowanego za numerem (...) na rzecz F.-E.-A. S.-L.- B. S.A. z Francji, obecnie "B." S.A. z Francji. Jako podstawę unieważnienia prawa z rejestracji znaku "K." wnioskodawca powołał naruszenie przy rejestracji art. 8 pkt 1 ustawy o znakach towarowych, tj. niezgodność rejestracji z zasadami współżycia społecznego poprzez działanie w złej wierze - zarówno zgłaszającej znak do rejestracji firmy francuskiej F.-E.-A. /spółki - matki/, jak i powiązanej ze spółką - matką kapitałowo i personalnie polskiej spółki - córki E.-A. w W. Spółka - córka E.-A. w Polsce w ostatnich miesiącach 1993 r. złożyła wnioskodawcy propozycję opracowania /zaprojektowania/ atrakcyjnej butelki do nowego produktu alkoholowego. Poczynione ustalenia znalazły wyraz w porozumieniu z dnia 1 marca 1994 r., z którego wynika /par. 4/, że oznaczenie słowne "W.P." lub "K." będą stanowiły własność zleceniodawcy opracowania opakowania do wódki, czyli L.W.W.G. w Z.-G., natomiast znak towarowy przestrzenny - "butelka" oraz wzór zdobniczy "butelka" - będą przedmiotem własności E.-A. w W. Jednakże wbrew zawartemu porozumieniu co do własności znaku towarowego "K." - spółka francuska /matka/ zgłosiła w dniu 27 stycznia 1994 r. do rejestracji na własną rzecz w Urzędzie Patentowym we Francji znak towarowy - słowny "K.", a w dacie 1 marca 1994 r. zgłosiła ten znak do rejestracji w polskim Urzędzie Patentowym, z powołaniem się na pierwszeństwo z daty wcześniejszego zgłoszenia we Francji. Działanie obu spółek, zdaniem wnioskodawcy, miało więc na celu wprowadzenie L.W.W. w błąd i było działaniem nagannym.