Uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 30 czerwca 2003 r., sygn. FPS 3/03

Odmówić wyjaśnienia przedstawionych wątpliwości prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny przy udziale Ryszarda Walczaka prokuratora Prokuratury Krajowej w sprawie ze skargi I. P. K. SA w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 20 grudnia 2000 r., (...) w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym, wątpliwości prawnych przekazanych przez skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, postanowieniem z dnia 10 stycznia 2003 r. I SA/Kr 186/01, do wyjaśnienia w trybie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./:

1. Czy do zwrotu różnicy podatku w okresie od 1 stycznia 1998 r. do 25 marca 2002 r. mają zastosowanie inne przepisy o nadpłacie, niż o oprocentowaniu w razie nie zwrócenia tej różnicy przez urząd skarbowy.

2. Co stanowiło w ww. okresie podstawę prawną do korekty deklaracji VAT-7 polegającej na zwiększeniu różnicy podatku w związku ze zwiększeniem podatku naliczonego.

podjął następująca uchwałę:

UZASADNIENIE

Skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego, Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, postanowieniem z dnia 10 stycznia 2002 r. I SA/Kr 186/01, na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ wystąpił do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wyjaśnienie przez skład siedmiu sędziów wątpliwości prawnych przytoczonych w sentencji uchwały.

Przedstawione wątpliwości prawne wyłoniły się na tle następującego stanu faktycznego.

W dniu 20 grudnia 1999 r. I. P. - K. SA złożyła w Urzędzie Skarbowym w O. korekty deklaracji VAT-7 za miesiące maj i sierpień 1999 r. wraz w wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za te miesiące. Urząd Skarbowy w O. decyzją z dnia 21 lutego 2000 r. odmówił spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące maj oraz sierpień 1999 r.