Uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 30 czerwca 2003 r., sygn. FPS 5/03

Odmówić wyjaśnienia przedstawionych wątpliwości prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny przy udziale Marii Kalocińskiej prokuratora Prokuratury Apelacyjnej, delegowanej do Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie ze skargi Specjalistycznego Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Wdrożeniowego "P." spółka z o.o. w L. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 6 grudnia 2001 r., (...) w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1998 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym, wątpliwości prawnych przekazanych przez skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie, postanowieniem z dnia 26 września 2002 r. I SA/Lu 31/02, do wyjaśnienia w trybie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./:

Czy podatnik, który w 1998 r. dokonywał sprzedaży opodatkowanej podatkiem od towarów i usług i niepodlegającej opodatkowaniu tym podatkiem, miał prawo obniżyć podatek należny o całą kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z całością sprzedaży w taki sposób, że nie jest możliwe wyodrębnienie kwot podatku naliczonego związanego wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną, czy też mógł obniżyć podatek należny tylko o taką część podatku naliczonego, która odpowiada procentowemu udziałowi wartości sprzedaży towarów opodatkowanych w całości sprzedaży?

podjął następującą uchwałę:

UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie postanowieniem z dnia 26 września 2002 r., I SA/Lu 31/02, w sprawie ze skargi Specjalistycznego Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Wdrożeniowego "P." Spółka z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 6 grudnia 2001 r., (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1998 r., na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ wystąpił do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wyjaśnienie przez skład siedmiu sędziów wątpliwości prawnej co do tego, "czy podatnik, który w 1998 r. dokonywał sprzedaży opodatkowanej podatkiem od towarów i usług i nie podlegającej opodatkowaniu tym podatkiem, miał prawo obniżyć podatek należny o całą kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z całością sprzedaży w taki sposób, że nie jest możliwe wyodrębnienie kwot podatku naliczonego związanego wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną, czy też mógł obniżyć podatek należny tylko o taką część podatku naliczonego, która odpowiada procentowemu udziałowi wartości sprzedaży towarów opodatkowanych w całości sprzedaży ?"