Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2003 r., sygn. IV SA 736/01

Wobec zasadniczej różnicy podstawowych parametrów /gdy chodzi o gabaryty, kubaturę, kształt i usytuowanie/ między obiektem budowlanym zrealizowanym a wskazanym w pozwoleniu na budowę, należy przyjąć, iż przedmiotowy obiekt został zrealizowany bez wymaganego pozwolenia na budowę, a nie tylko z odstępstwami od pozwolenia na budowę.

Przyjęcie innego poglądu oznaczałoby w praktyce niemożliwość zastosowania art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./, jeżeli inwestor powołałby się tylko na jakiekolwiek udzielone mu wcześniej pozwolenie budowlane.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Elżbiety i Andrzeja P. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2001 r. (...)

w przedmiocie nakazu rozbiórki - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzją z dnia 29 stycznia 2001 r. (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w wyniku rozpatrzenia odwołania złożonego przez Elżbietę i Andrzeja P. od decyzji Burmistrza Miasta M. z dnia 10 listopada 1998 r. nakazującej wyżej wymienionym osobom rozbiórkę budynku garażowego trzy stanowiskowego o wymiarach 17,25x12,95 i wysokości 6,3-5,3 m, usytuowanego w północno-zachodniej części działki nr 91/1 w M. przy ulicy O. 17 J, zrealizowanego w stanie surowym zamkniętym - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.