Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2003 r., sygn. SA/Sz 1156/01

1. Wydając decyzję o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej pomimo stwierdzenia naruszeń przewidzianych w art. 240 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, organ podatkowy jest obowiązany nie tylko wskazać okoliczności, z powodu których wadliwa decyzja ostateczna nie może być uchylona, ale winien także określić, jakie naruszenie prawa przy jej wydaniu stwierdził.

2. Określony w art. 245 par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej 5-letni termin dopuszczalnego uchylenia decyzji podatkowej po wznowieniu postępowania jest terminem prawa materialnego, a więc terminem nieprzywracalnym.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Banku (...) SA na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 5 kwietnia 2001 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1993 r. i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję, a także zasądził na podstawie art. 55 ust. 1 tej ustawy od Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki osiemnaście tysięcy sto dwadzieścia złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.