Wyrok NSA z dnia 28 października 2003 r., sygn. II SA/Łd 1681/00

Spółdzielnia mieszkaniowa z istoty swej reprezentuje interesy mieszkańców, a jako samorządne zrzeszenie uprawniona jest do decydowania o przeznaczeniu mienia znajdującego się w jej zarządzie. Celowość, czy też słuszność takiego działania ze względu na interesy poszczególnych członków, nie podlega kontroli w postępowaniu administracyjnym. Z istoty stosunku łączącego członka ze spółdzielnią mieszkaniową wynika, że członek ten nie jest osoba trzecią, której interesy, w rozumieniu art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, mogłyby zostać naruszone.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu przy udziale (...) na rozprawie sprawy ze skargi Teresy S. na decyzję Wojewody Ł. z dnia 1 września 2000 r. (...) w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Ostateczną decyzją z dnia 6 września 1999 r. Prezydent Miasta P.-T. zatwierdził projekt budowlany i udzielił "E. I." S. A. z siedzibą w K. pozwolenia na budowę centrum handlowego. Rozstrzygnięcie to doręczone zostało m.in. Piotrkowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w P.-T.

We wniosku z dnia 15 maja 2000 r. Komitet Społeczny Mieszkańców Bloku nr 22, usytuowanego w P.-T. przy ul. S. 7, pozostającego w zasobach (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w P.-T., reprezentowany przez Teresę S., zgłosił żądanie wznowienia postępowania zakończonego wyżej opisaną decyzją. Na uzasadnienie wniosku podano, że Komitet Społeczny, będący organizacją społeczną, nie brał bez swojej winy udziału w postępowaniu zakończonym wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę. Podniesiono, że lokalizacja centrum handlowego w bliskim sąsiedztwie bloku nr 22 stworzy istotne uciążliwości dla mieszkańców, takie jak: ustawiczny hałas, wyziewy z odpadów i spalin.