Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2002 r., sygn. III SA 962/01

Stosownie do art. 178 ust. 1 Konstytucji "sędziowie w sprawowaniu swego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom". Skoro określona materia nie została przekazana do unormowania w drodze rozporządzenia, to regulacja zawarta w par. 42 ust. 4 rozporządzenia z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 109 poz. 1245 ze zm./, nastąpiła bez niezbędnej do tego podstawy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "A.-P." Sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 5 marca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję, oraz decyzję organu I instancji z dnia 15 grudnia 2000 r. (...);

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 15 grudnia 2000 r. (...) określającą kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. w wysokości 1.532.711 zł, zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. w wysokości 1.850.914 zł, odsetki za zwłokę w wysokości 543.964,50 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku w kwocie 555.274,80 zł. W wyniku przeprowadzonej w Firmie "A.-P." sp. z o.o. kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty 2000 r. stwierdzono, że w miesiącu lutym 2000 r. Spółka obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakupy inwestycyjne oraz faktur dokumentujących zakupy kosztowe, które to faktury Spółka otrzymała w miesiącu marcu oraz dokumentów SAD otrzymanych w miesiącu październiku 1999 r. Również w miesiącu lutym Spółka obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakup energii elektrycznej i usług telekomunikacyjnych, których termin płatności przypadał na miesiąc marzec 2000 r., a także o kwotę podatku wynikającą z faktur korygujących, które nie zostały potwierdzone przez odbiorcę, oraz nieprawidłowo stosowała stawki podatku od towarów i usług przy sprzedaży niektórych towarów i usług oraz obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług finansowanych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych.