Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2002 r., sygn. II SA/Po 4738/01

1. Wymóg określony w art. 33 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 33 ust. 1 /zdanie drugie i trzecie/ ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ dotyczy wykazania prawa do dysponowania na cele budowlane tylko taką nieruchomością, jaka niezbędna jest do budowy obiektów wymienionych we wniosku. Regulacje objęte tym przepisem wprowadzono celem ułatwienia procesu inwestycyjnego, dopuszczając możliwość realizacji inwestycji etapami.

2. W kwestii stosowania przepisu art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o dostępie do informacji o środowisku i jego ochronie oraz o ocenach oddziaływania na środowisko /Dz.U. nr 109 poz. 1157/ zauważyć należy, że przepis ten nie przesądza formy informacji o zamierzonym przedsięwzięciu inwestycyjnym. Zatem wyjaśnienia wymagałoby czy dokumentacja projektowa po uzupełnieniu nie zawiera niezbędnych danych.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Józefa B., Stanisława Huberta T., Andrzeja Macieja R., Jana Kazimierza O. na decyzję Wojewody W. z dnia 19 listopada 2001 r. (...) w przedmiocie pozwolenia na budowę - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 31 sierpnia 2001 r. (...), (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Wojewoda W., działając na skutek odwołania inwestorów: Józefa B., Stanisława Huberta T., Andrzeja Macieja R. i Jana Kazimierza O. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 31 sierpnia 2001 r., którą to decyzją odmówiono wydania pozwolenia na budowę pawilonu meblowego-handlowo-usługowego zlokalizowanego w K. przy ul. P. 125-131, postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.