Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 września 2001 r., sygn. II SA 2151/00

Art. 7 ustawy z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw /Dz.U. 1998 nr 98 poz. 607/ ma niewątpliwie represyjny charakter i jako taki powinien być interpretowany dosłownie i wąsko. W żadnym razie nie można też przyjmować szerszego rozumienia podstawowego dla zastosowania tego przepisu pojęcia "wyspecjalizowanych komórek organizacyjnych stosujących represje za działalność niepodległościową, polityczną lub obronę praw człowieka /sekcji i wydziałów spraw tajnych, wydziałów doraźnych/".

Nie można również traktować zawartego w nawiasie art. 7 ust. 1 pkt 4 wyliczenia jako przykładowego. Wyliczenie to, ze względu na brak poprzedzenia go wyrazami "w szczególności" lub "na przykład" i ze względu na to, że ustawa ma represyjny charakter musi być uznane za wyczerpujące. Odnoszenie pojęcia wyspecjalizowanej komórki organizacyjnej w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1997 r. do wydziału IV A oznacza zatem niewłaściwą interpretację prawa.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Mieczysława J. na uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 4 lipca 2000 r. (...) w przedmiocie utraty prawa do stanu spoczynku i uposażenia - uchyla zaskarżoną uchwałę oraz poprzedzającą ją uchwałę z 16 lutego 2000 r.


UZASADNIENIE

Uchwałą (...) z 16 lutego 2000 r., podjętą na podstawie art. 8 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw /Dz.U. 1998 nr 98 poz. 607/, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła w stosunku do Mieczysława J., sędziego Sądu Okręgowego w O. w stanie spoczynku /skarżący/, okoliczności wymienione w art. 7 ust. 1 pkt 4 tej ustawy i w związku z tym uznała, że nie ma do niego zastosowania art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 124 poz. 782/ w związku z art. 71[1] par. 2 i 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych /Dz.U. 1994 nr 7 poz. 25 ze zm./, a zatem, że utracił on prawo do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00