Wyrok NSA z dnia 11 maja 2001 r., sygn. II SA/Po 959/00

Bez znaczenia dla oceny istnienia interesu prawnego jest to, czy granica działki styka się bezpośrednio z działką, czy też oddzielona jest inną jeszcze należącą do inwestora działką. Istotny jest bowiem zasięg możliwego oddziaływania uciążliwości związanych z planowaną realizacją inwestycji - stacji bazowej telefonii komórkowej. Zasięg ten może bowiem obejmować nieruchomość skarżącego a także innych zamieszkujących w pobliżu inwestycji osób. Uzasadnia to uchylenie decyzji organu odmawiającej tym osobom przymiotu strony w postępowaniu w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu i wydania pozwolenia na budowę.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "Polskiej Telefonii Komórkowej - Centertel" Spółka z o.o. na decyzję z dnia w przedmiocie Wojewody L. 7 marca 2000 r. (...) odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Wojewoda L. uchylił decyzję Prezydenta Miasta G. W. z 26.01.2000 r. (...) odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania dla Polskiej Telefonii Komórkowej "Centertel" sp. z o.o. w W. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej GSM 900 oraz wieży antenowej stalowej o wysokości 106,0 m, na terenie położonym przy ul. P. B. nr 20 w G. W., zakończonej decyzją ostateczną Prezydenta M. G. z 20.12.1999 r. (...). Uzasadniając powyższą decyzję, wyjaśnił że w dniu 20.12.1999 r. organ I instancji decyzją (...) zatwierdził projekt budowlany i udzielił Polskiej Telefonii Komórkowej "Centertel" Sp. z o.o. w W. Okręg w P. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej GSM 900 i wieży antenowej 1-1=106,0 m, stanowiącej podporę anten stacji bazowej z instalacjami elektroenergetycznymi, uziemienia i oświetlenia ostrzegawczego z posadowieniem kontenera technicznego obok wieży na terenie działki o nr ew. gruntów 380 przy ul. P. B. 21 w G. W. O wydaniu tej decyzji nie zostali powiadomieni właściciele działek sąsiednich bezpośrednio przyległych do nieruchomości, na której zlokalizowano projektowana inwestycję, składającą się z działek o nr ew. 485 i 380, będącej we władaniu TP S.A. - Z R i T w P.