Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2001 r., sygn. II SA/Łd 366/98

Jeżeli przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego w sprawie wyłączenia części budynku z użytkowania, orzeczonego w decyzji opartej na art. 68 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, nie doszło do przesłania decyzji organowi zobowiązanemu do zapewnienia lokali zamiennych lub pomieszczeń zastępczych /art. 68 pkt 2 Prawa budowlanego/, to owo zaniechanie może być podstawą skutecznego zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, polegającego jednakże nie na niewykonalności obowiązku o charakterze niepieniężnym /art. 33 pkt 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./, lecz na braku wymagalności obowiązku z innego powodu w rozumieniu art. 33 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Fakt powołania jako podstawy wniesionych zarzutów niewykonalności obowiązku o charakterze niepieniężnym w miejsce braku wymagalności obowiązku z innego powodu, nie zwalnia organu administracyjnego od rozpatrzenia sprawy w pełnym jej całokształcie.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej Ł.-Ś. na postanowienie Wojewody Ł. z dnia 21 stycznia 1998 r. (...) w przedmiocie odrzucenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego - uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia 24 listopada 1997 r. (...), (...).