Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2001 r., sygn. I SA/Gd 667/99

1. Pominięcie przez organ podatkowy pełnomocnictwa strony stanowiło niewątpliwie uchybienie, na skutek którego możności działania pozbawiony był pełnomocnik, lecz nie strona, którą reprezentował przed organem drugi pełnomocnik. Nowelizacja art. 145 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, dotycząca sytuacji działania strony przez wielu pełnomocników pozwala uznać, iż nie doszło w tym wypadku do takiego naruszenia prawa, które mogłoby podważyć legalność decyzji.

2. Jeżeli występują różnice pomiędzy cenami, to może to wskazywać, iż warunki umowne narzucone we wzajemnych stosunkach podmiotów powiązanych nie są zgodne z art. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./. W takim wypadku cena transakcji kontrolowanej musi być zastąpiona ceną, która miałaby miejsce w sprzedaży niekontrolowanej. Za sprzedaż niekontrolowaną należy uznać transakcję dokonaną między dwoma podmiotami, które nie są członkami tej samej grupy kontrolowanej, a w szczególności, sprzedaż dokonaną przez członka grupy kontrolowanej podmiotowi z nim niepowiązanemu.

3. Nie można zgodzić się z poglądem wskazującym na brak kompetencji inspektora kontroli skarbowej do szacowania wartości zakwestionowanych transakcji, gdyż działał on w ramach nadanych mu przez prawo kompetencji.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi HIS "P." Spółki z o.o. w B. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 15 lutego 1999 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 r. - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Inspektor Kontroli Skarbowej Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w dniach od 10.09. do 8.12.1997 r. przeprowadził w HIS "P." Spółka z o.o. w B. kontrolę w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem, w wyniku której stwierdził nieprawidłowości w określeniu zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1996 r. Powstały one na skutek zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 188.251,99 zł oraz z zaniżenia przychodu o kwotę 955.281,12 zł. Stwierdzone w toku kontroli nieprawidłowości stały się podstawą do wydania decyzji z dnia 19 grudnia 1997 r., w której Inspektor określił Spółce wysokość zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 1996 r. w kwocie 347.224 zł.