Wyrok NSA z dnia 20 września 2000 r., sygn. V SA 3108/99

1. Pobranie opłaty manipulacyjnej dodatkowej z mocy art. 275 par. 4 pkt 5 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./, musi uzasadniać nie tylko fakt wykonywania czynności służbowych przez funkcjonariuszy celnych poza siedzibą urzędu celnego, lecz również uzyskanie z tego powodu konkretnych korzyści przez osobę zainteresowaną, która tę opłatę ponosi.

2. Siedziba urzędu celnego określona jest w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 1997 r. w sprawie utworzenia urzędów celnych oraz określenia ich siedzib /Dz.U. nr 162 poz. 1122/ nie zaś definicją zawartą w art. 3 par. 1 pkt 21 ustawy - Kodeks celny.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 20 września 2000 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 26 listopada 1999 r. (...) w przedmiocie wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w W. z dnia 22.06.1998 r. (...) w części dotyczącej wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej; (...).

UZASADNIENIE

Prezes Głównego Urzędu Ceł decyzją z dnia 26.11.1999 r. (...) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w W. z dnia 22.06.1998 r. (...), którą wymierzono Spółce z o.o. "P." opłatę manipulacyjną i manipulacyjną dodatkową za wykonywanie czynności służbowych /założenie i kontrolę 8 zamknięć celnych oraz za wykonywanie czynności służbowych przez 5 funkcjonariuszy Urzędu Celnego w W./ poza siedzibą urzędu celnego w łącznej kwocie 1248 zł.